top of page
IMG_8718_edited.jpg

Hochvergrößerungs-mikroskopie

Hochvergrößerungsmikroskopie ist ein spezialisiertes und unverzichtbares Werkzeug in der archäologischen Forschung, das einen Blick auf die mikroskopischen Spuren gewährt, die durch menschliche Aktivitäten der Vergangenheit hinterlassen wurden. Diese Technik ermöglicht es Forschenden, winzige Details an Artefakten zu untersuchen, die Aufschluss darüber geben, wie sie verwendet, gewartet und gelegentlich modifiziert wurden, und bereichert unser Verständnis von alten Lebensweisen.

Was ist Hochvergrößerungsmikroskopie?

Hochvergrößerungsmikroskopie verwendet Lichtmikroskope mit Vergrößerungen im Bereich von 100x bis 500x oder mehr. Diese Vergrößerungsstufe ist entscheidend, um Mikropolituren, Schrammen und Gebrauchsspuren zu beobachten, die mit bloßem Auge oder durch Niedrigleistungsmikroskopie unsichtbar sind. Durch die Analyse dieser feinen Spuren können Forschende nicht nur die Funktion von Artefakten rekonstruieren, sondern auch die spezifischen Materialien, mit denen diese interagiert haben.

Wie hilft uns dies, die Vergangenheit zu verstehen?

  1. Identifizierung von Materialinteraktionen:
    Hochvergrößerungsmikroskopie ist besonders effektiv, um die Materialien zu bestimmen, mit denen ein Artefakt in Kontakt gekommen ist. Zum Beispiel können charakteristische Mikropolituren auf den Kontakt mit Pflanzen, Holz, Knochen oder Häuten hinweisen. Schrammen und mikroskopische Kratzer liefern weitere Hinweise darauf, wie diese Materialien bearbeitet wurden (Evans und Donahue 2020).

  2. Detaillierte Funktionsanalyse:
    Diese Technik ist besonders geeignet, um spezifische Gebrauchsspuren von Werkzeugen zu identifizieren. Ein Flintmesser, das zum Schneiden von Fleisch verwendet wurde, zeigt andere Mikropolituren- und Mikroabnutzungsmuster als eines, das zum Schneiden von Gras verwendet wurde (Pedergnana et al. 2017). Diese Präzision hilft, Aktivitäten der vergangenheit mit bemerkenswerter Genauigkeit zu rekonstruieren.

  3. Entwicklung von Abnutzungsspuren:
    Die Methode ermöglicht es Forschenden, die Entwicklung von Abnutzung an Werkzeugen im Laufe der Zeit zu dokumentieren, was Einblicke in die Dauer und Intensität ihrer Nutzung gibt. Sie hilft auch, zwischen absichtlicher Nutzung und unbeabsichtigtem oder Postdepositionale Prozesse Schaden zu unterscheiden (Rots et al. 2021).

  4. Untersuchung der Herstellung und Wartung:
    Gebrauchsspurenanalyse geht über Abnutzungsspuren hinaus und umfasst die Identifizierung von Produktions- und Wartungspraktiken. Schleifspuren, Nachschärfsequenzen und Kantenmodifikationen können aufzeigen, wie Werkzeuge für eine längere Nutzung instand gehalten wurden und geben Aufschluss über Ressourcenmanagement und technisches Know-how (Plisson und Mauger 2018).

  5. Rückstandsanalysen:
    In Kombination mit Hochvergrößerungsmikroskopie kann die Rückstandsanalytik mikroskopische organische oder anorganische Spuren auf Artefakten nachweisen. Diese Rückstände, wie Pflanzenfasern, Blutproteine oder Bodenpartikel, verfeinern die Interpretationen zur Nutzung von Artefakten (Hardy et al. 2020).

IMG_0931.jpeg
NgFv-4 759_2.tif

Anwendungen bei verschiedenen Materialtypen

  1. Steinwerkzeuge:

    • Hochvergrößerungsmikroskopie hat sich als entscheidend bei der Analyse von Steinwerkzeugen erwiesen, indem Mikropolituren wurden, die auf Schneid-, Schab- oder Bohraktivitäten an verschiedenen Materialien hinweisen (Evans und Donahue 2020).

  2. Knochen- und Geweihwerkzeuge:

    • Abnutzungsspuren auf Knochen- und Geweihwerkzeugen haben Einblicke in ihre Rolle bei der Bearbeitung von Häuten, der Holzverarbeitung oder als Kompositwerkzeug gegeben (Bradfield und Lombard 2021).

  3. Metallartefakte:

    • Gebrauchsspurenanalyse auf Metallwerkzeugen zeigt Nutzungsmuster und Abnutzung, die mit Schneid- oder Gravuraktivitäten übereinstimmen, sowie Spuren von Schleifen oder Wartung (Li et al. 2019).

  4. Keramiken und organische Materialien:

    • Mikroskopische Untersuchungen von Keramikoberflächen haben Beweise für die Lebensmittelverarbeitung geliefert, während organische Werkzeuge wie Holzgegenstände subtile Spuren von Nutzung und Reparaturen aufweisen, die Aufschluss über ihre Funktion und Lebensdauer geben (Skibo und Schiffer 2016).

Wie wird die Analyse durchgeführt?

  1. Vorbereitung der Artefakte:

    • Die Artefakte werden sorgfältig gereinigt, um Verunreinigungen zu entfernen. Somit wird sichergestellt, dass die beobachteten Spuren nicht durch Verschmutzungen verfälscht werden.

  2. Systematische Untersuchung:

    • Die Forschenden untersuchen die Oberflächen der Artefakte unter hoher Vergrößerung, wobei der Fokus auf Kanten, Kontaktflächen und polierten Bereichen liegt.

  3. Vergleichende Analyse:

    • Die identifizierten Gebrauchsspuren werden mit experimentellen Referenzkollektionen und bestehenden Datenbanken verglichen. Die experimentelle Archäologie spielt eine entscheidende Rolle bei der Erstellung dieser Referenzen, indem Aktivitäten der vergangenheit unter kontrollierten Bedingungen repliziert werden (Evans und Donahue 2020).

  4. Rückstandsanalysen:

    • Wenn Rückstände vorhanden sind, werden zusätzliche Analysen wie chemische oder spektroskopische Methoden eingesetzt, um ihre Zusammensetzung zu identifizieren.

1293 striations and handling traces0002.tif
IMG_0934_edited.jpg

Vorteile und Herausforderungen

Vorteile:

  • Bietet äußerst detaillierte Analyse von Abnutzungsspuren.

  • Ermöglicht materialabhängige Identifikationen, die funktionale Interpretationen verfeinern.

  • Ergänzt die Niedrigauflösungsmikroskopie, indem es eine feinkörnige Auflösung bietet.

​

Herausforderungen:

  • Erfordert umfangreiche Schulung und Fachkenntnisse, um Abnutzungsspuren genau zu interpretieren.

  • Abhängig von gut gewarteten Geräten und experimentellen Referenzkollektionen.

  • Zeitaufwändig, insbesondere bei großen Artefaktsammlungen.

Beispiele für gewonnene Erkenntnisse

  1. Mikroskopische Pflanzenbearbeitung:

    • Hochvergrößerungsmikroskopie hat charakteristische Mikropolituren auf Werkzeugen identifiziert, die zum Ernten oder Bearbeiten von Gräsern verwendet wurden, mit spezifischen Schrammen, die mit Schneidbewegungen übereinstimmen (Pedergnana et al. 2017).

  2. Fleisch- und Hautbearbeitung:

    • Werkzeuge, die zum Schlachten und Häuten verwendet wurden, zeigen polierte und striierte Oberflächen, die mit diesen Aktivitäten übereinstimmen, wodurch Rekonstruktionen von Subsistenzstrategien ermöglicht werden (Evans und Donahue 2020).

  3. Spezialisierung auf Knochenwerkzeuge:

    • Die Analyse von Knochennadeln und Ahlen hat Gebrauchsspuren gezeigt, die mit dem Nähen oder Perforieren von Häuten übereinstimmt, was die Rolle des Nähens in alten Gesellschaften verdeutlicht (Bradfield und Lombard 2021).

  4. Funktionalität von Keramiken:

    • Mikroskopische Abnutzung an Keramiken hat Schleif- und Mischaktivitäten aufgedeckt und bestimmte Gefäße mit Aufgaben der Lebensmittelzubereitung in Verbindung gebracht (Skibo und Schiffer 2016).

  5. Wartung von Metallwerkzeugen:

    • Hochvergrößerungsmikroskopie hat Schleifspuren und Gebrauchsspuren an Metallwerkzeugen dokumentiert, was Hinweise auf Wartungspraktiken und verlängerte Nutzungszyklen liefert (Li et al. 2019).

IMG_8718_edited.jpg
May Q (experimental harpoon head).tif

Fazit

Hochvergrößerungsmikroskopie ist eine unverzichtbare Technik für Archäologen und bietet unvergleichliche Einblicke in die feinen Details der Nutzung und Produktion von Artefakten. Ihre Anwendung auf verschiedene Materialien vertieft unser Verständnis menschlichen Verhaltens in der Vergangenheit, von Subsistenzpraktiken bis hin zu technologischen Innovationen. Durch die Kombination von Hochvergrößerungsmikroskopie mit anderen Analysetechniken können Forscher umfassende Erzählungen über die Lebensweisen antiker Gemeinschaften entwickeln.

Referenzen

  • Bradfield, J., & Lombard, M. (2021). "Microwear Analysis of Bone and Organic Tools: Insights into African Prehistory." Journal of Archaeological Science Reports, 37, 102973.

  • Evans, A.A., & Donahue, R.E. (2020). Microwear in Archaeology: Methods, Applications, and Advances. Springer.

  • Hardy, B., Kay, M., & Cnuts, D. (2020). "Residue and Use-Wear Analysis: Integrative Approaches in Microscopic Studies of Artifacts." Quaternary International, 555, 1-9.

  • Li, X., Zhang, L., & Liu, Y. (2019). "High-Power Microscopy of Ancient Metal Tools: Wear and Maintenance Practices." Archaeological Research in Asia, 17, 45-56.

  • Pedergnana, A., et al. (2017). "Polish Development on Experimental Stone Tools: Quantifying the Impact of Raw Material Properties." Journal of Archaeological Method and Theory, 24(4), 1172-1193.

  • Plisson, H., & Mauger, M. (2018). "Microwear Analysis of Flint Tools: A Methodological Study." Journal of Archaeological Science, 98, 465-481.

  • Rots, V., et al. (2021). Microwear Analysis in Archaeology: Techniques, Applications, and Challenges. Cambridge University Press.

  • Skibo, J.M., & Schiffer, M.B. (2016). Pottery Technologies and Sociopolitical Change: A Behavioral Archaeological Perspective. University of Arizona Press.

bottom of page